Topología de la violencia

Topología de la violencia: El sujeto de rendimiento

y la internalización de lo violento

Topology of Violence: The Subject of Achievement

and the Internalization of the Violent

Byung-Chul Han, Topología de la violencia (Barcelona: Herder, 2016, 161 pp).

La violencia ha sido parte del tejido de la realidad humana desde que se tiene

memoria. Es en este devenir histórico que el ser humano se sitúa alterna-

damente como sujeto y objeto de violencias de todo tipo: violencia para sobre-

vivir, violencia para asegurar el poder, violencia para liberarse de la opresión,

violencia física, psíquica, instrumental, expresiva y simbólica. La radical origi-

nalidad de este libro descansa en su observación de la violencia insertada en

una sociedad contemporánea.

En un horizonte cronológico, en cada etapa de la historia de la humanidad

se construye una relación característica con la violencia, misma que está deter-

minada por las fuerzas sociales, culturales y económicas que modulan a las

sociedades y por ende inciden en la conducta de los individuos. La violencia no

puede trascenderse o eliminarse de la actividad humana: sólo cambia de lugar.

Byung-Chul Han, escritor, filósofo y profesor universitario nacido en Corea

del Sur y radicado en Alemania, es autor de obras que abordan fenómenos

propios de las sociedades modernas, como la autoexplotación neoliberal y las

enfermedades del capitalismo. Títulos como La sociedad del cansancio (2010),

La sociedad de la transparencia (2012), La agonía del Eros (2012), En el en-

jambre (2013), entre otros, lo colocaron como un referente en el pensamiento

contemporáneo como crítico del capitalismo, la sociedad del trabajo, la tecno-

logía y la hipertransparencia.

EN-CLAVES del pensamiento, año XI, núm. 22, julio-diciembre, 2017, pp. 129-134 : 129.Noelia López

Han estructura Topología de la violencia en dos partes: arranca con “Ma-

crofísica de la violencia”, una primera parte en la cual analiza el contexto social

e histórico en el que el fenómeno de la violencia ha ido desplazándose desde

lugares bien definidos, fuera del sujeto, hasta llegar a incorporarse de una forma

muy difusa dentro del sujeto mismo. Haciendo un recorrido por diversos pensa-

dores, desde Sigmund Freud hasta Giorgio Agamben, pasando por Foucault y

Deleuze, Han identifica puntos clave para entender los desplazamientos y trazar

un mapa.

En un segundo momento, al que llama “Microfísica de la violencia”, aborda

la diferencia que ésta presenta con respecto a la macrofísica antes descrita. La

violencia macrofísica destruye toda posibilidad de acción y actividad. Sus vícti-

mas son arrojadas a una pasividad radical. La destructividad de la violencia

microfísica, en cambio, tiene su origen en un exceso de actividad, que se ma-

nifiesta como hiperactividad (81).

En la primera parte, se traza el cambio de la violencia de las sociedades

disciplinarias hacia la sociedad de rendimiento. Comprender la violencia actual

nos obliga a remitirnos a cómo se manifestaba ésta en el mundo arcaico: la

muerte era la respuesta a una amenaza externa, es decir, una contraviolencia

que operaba como estrategia para la supervivencia. Los sujetos de las socie-

dades arcaicas se volvían más poderosos entre más muertes acumularan en

su haber. En la sociedad de la modernidad, la violencia pasa de la sangre al

capital. El sujeto moderno se siente más poderoso, invencible e inmortal cuan-

to más posee: El dinero o el capital, pues, son un medio contra la muerte (23).

Dentro del visionario marco teórico establecido por Gilles Deleuze en 1991

en “Post-scriptum sobre las sociedades de control”, Byung-Chul Han retoma la

división de las sociedades de acuerdo a tres momentos clave en la forma en

que están organizadas sus estructuras de poder: las sociedades de soberanía,

las sociedades disciplinarias y las sociedades de control.

La tesis que nos propone Han en Topología de la violencia inicia con un

recorrido sistemático por la evolución histórica de las expresiones violentas,

iniciando en las sociedades de soberanía, en donde la violencia social era ex-

terna, evidente y basada en la relación del sujeto subordinado a un soberano

omnipotente (67).

En la antigüedad, se hacían públicas las ejecuciones pues la violencia era

un instrumento del poder. A este tipo de sociedad la denomina “de la decapi-

tación”, pues la voluntad es ajena al sujeto, y el poder se ejerce con carácter

absoluto.

Posteriormente, la sociedad se desplazaría hacia las sociedades disciplina-

rias, en donde las relaciones estructurales mantienen un estado de dominación

del dueño del capital sobre las masas trabajadoras. A este tipo de sociedad la

EN-CLAVES del pensamiento, año XI, núm. 22, julio-diciembre, 2017, pp. 129-134 : 130.Topología de la violencia: El sujeto de rendimiento y la internalización de lo violento

llama una sociedad “de la deformación”, por su capacidad de moldear (o defor-

mar) arbitrariamente las necesidades y la identidad de los sujetos para adecuar-

se a la explotación capitalista. Una enfermedad psíquica característica de las

sociedades disciplinarias es la histeria, la cual requiere la negatividad de la

represión, la prohibición y la negación que lleva a la formación del inconsciente.

Finalmente, en las sociedades de los sujetos de rendimiento, o sociedades

de control, nos encontramos con sujetos “libres”, pues no se le impone ninguna

represión mediante una instancia de dominación externa. En realidad, sin em-

bargo, gozan de tan poca libertad como los sujetos de obediencia de las socie-

dades descritas anteriormente.

En las sociedades de control, la violencia se ejerce desde el interior del

individuo, cada ciudadano la ejerce sobre sí mismo, desde su propia voluntad,

produciendo el fenómeno de la autoexplotación. En este momento, la violencia

se expresa al ajustarse al individualismo que satisface las demandas del capital

y la globalización. Son propios de esta sociedad los fenómenos psíquicos como

la depresión, o el burnout y el déficit de atención por hiperactividad. A este tipo

de sociedad la llama “de la depresión”.

En la actualidad de lo políticamente correcto y lo esterilizado, vivimos apa-

rentemente libres de la extrema violencia de los tiranos externos. Pero sucede

que la violencia es anónima, desubjetivada y sistémica. Toma una apariencia

más sutil y se expresa como violencia lingüística, difamadora, desacreditadora,

denigradora, desatenta.

Algo destacable es que para Han no sólo el exceso de negatividad es vio-

lencia, sino también el exceso de positividad, la masificación de lo positivo, que

se manifiesta como sobrecapacidad, sobreproducción, sobrecomunicación, hi-

peratención e hiperactividad. ¿Qué sucede cuando somos bombardeados un

constante despliegue de vidas perfectas en nuestras redes sociales, donde sólo

hay lugar para las bodas de ensueño, los éxitos profesionales, el turismo de

aventura o de cinco estrellas, las familias felices, los hobbies y las comidas

encantadoras? ¿Necesitamos realmente estar a la altura de esos altísimos es-

tándares de felicidad de catálogo? ¿Podríamos entender esta autoexigencia de

perseguir lo positivo como una forma de violencia introyectada?

Uno de los conceptos centrales de este libro es la sociedad (y el sujeto) de

rendimiento o de la Modernidad tardía (31). ¿Qué es una sociedad de rendi-

miento? Es la sociedad en la que la idea de libertad y desregularización desar-

ma las prohibiciones de la sociedad disciplinaria. La supresión de la negatividad

hace que aumente el rendimiento. Siguiendo el pensamiento de Foucault, se

llegó al fin del sujeto oprimido por las instituciones para el sujeto que se oprime

a sí mismo para ser “más funcional”.

EN-CLAVES del pensamiento, año XI, núm. 22, julio-diciembre, 2017, pp. 129-134 : 131.Noelia López

Otro concepto central es el neoliberalismo como elemento que reconfigura

al sujeto. En los medios de comunicación, en la publicidad, en la escuela y en

el trabajo, en la familia, existe una presión latente para ejercer cada rol de la

forma más efectiva posible (máximo rendimiento) con la finalidad de alcanzar

metas cada vez más altas. Las premisas del neoliberalismo son esforzarse,

trabajar muy duro por conseguir lo que se desea, por alcanzar sueños, empren-

der, cumplir con las demandas de la meritocracia para demostrar que sí se

puede ser feliz si uno de verdad se lo propone.

En la transición del aparato de dominación represivo y coactivo de la socie-

dad disciplinaria hacia el sujeto de la modernidad, un individuo libre, responsa-

ble y autónomo, éste se convierte en sujeto de la afirmación. ¿Qué es esto? Es

un sujeto en el cual el inconsciente (que normalmente se ha ligado a la negati-

vidad) desaparece; luego, el sujeto de la modernidad no tiene inconsciente. El

sujeto de la modernidad es pobre en negación, es sujeto de la afirmación. Si el

inconsciente está ligado a la negatividad, entonces el sujeto de la modernidad

no tiene inconsciente.

Para poder entender los padecimientos del sujeto de rendimiento, podemos

referirnos al antecedente que Han nos presenta en La sociedad del cansancio:

“el depresivo es aquel que está ‹‹agotado de su soberanía››, que ya no tiene

fuerzas para ser el señor de sí mismo. Está cansado de la constante ‹‹exigencia

de iniciativa›› (39-40).

Partiendo de lo anterior, se puede ver que la hipótesis central descansa en

el momento en el que la violencia coincide con su contrafigura —la libertad— y

se vuelve invisible. La violencia se halla interiorizada en el sujeto, así como las

estructuras subjetivas que esto genera, con sus consiguientes padecimientos.

Para probar lo anterior, Han se remite a un método cualitativo dentro de un

paradigma fenomenológico, es decir, no se refiere a los resultados de las cien-

cias naturales o sociales usando el método científico, sino que se enfoca en sus

propias observaciones sin presentarlas de un modo medible. La evidencia pro-

porcionada se dirige a sociedades de primer mundo, sin embargo, veo un poco

excluidas las sociedades de países en vías de desarrollo, que aún continúan

en entornos muy caracterizados por los rasgos de las sociedades disciplinarias.

En la segunda parte del libro, Han propone conceptos como la violencia

rizomática, en donde retoma el rizoma de Deleuze para comprender al sujeto

esquizo, protagonista de la relación entre esquizofrenia y capitalismo. La des-

territorialización (¿tal vez, lo que hoy llamamos “globalización”?) se presenta

como uno de los mecanismos de negación y de abuso de positividad que

desligan al sujeto de su cuerpo (sin órganos) y lo tornan una máquina autista

de consumo infinito y atemporal, mediante una incapacidad de llegar a la

satisfacción.

EN-CLAVES del pensamiento, año XI, núm. 22, julio-diciembre, 2017, pp. 129-134 : 132.Topología de la violencia: El sujeto de rendimiento y la internalización de lo violento

La violencia de la transparencia se traduce como la violencia de la sociedad

hiperinformada, en la que hay una hipervisibilidad que sobreexpone al individuo

y lo despoja de toda intimidad. Esto se puede ver claramente en las redes so-

ciales y sus mecanismos de exhibición constante.

Uniendo todo lo anterior, está la violencia sistémica y su relación con el

lenguaje y los medios masivos. Actualmente, la spamización o bastardización

del lenguaje nos lleva a realizar lecturas rápidas de todo lo que nos rodea, sin

detenernos en el contenido. En la era de la información, la forma supera al

fondo, la finalidad del mensaje es volverse masivo, y por lo tanto, embrutecedor

y paralizador. Aquí es donde Han introduce el concepto de mass-age, o era de

las masas, en donde el medio se vuelve el mensaje.

Los juicios de valor se realizan de manera implícita a lo largo de esta obra,

llevándonos a dos últimos conceptos que la ubican mucho más claramente

dentro del género de la crítica social: estos son los conceptos filosóficos de

homo sacer y homo liber. El homo sacer (95), como figura del derecho romano,

y retomado por el filósofo italiano Giorgio Agamben, es todo aquel que ha sido

expulsado de la sociedad y despojado de sus derechos, alejado, sacrificable.

El homo líber, por su parte, es el sujeto del rendimiento que es soberano de sí

mismo (135ss). En la sociedad de rendimiento, estos dos sujetos se vuelven

uno mismo, se fusionan y generan una dialéctica de oposición/integración, pues

la mecánica de la violencia dirigida hacia el interior del sujeto culmina en una

unidad entre víctima y verdugo, amo y esclavo, libertad y violencia.

En este contexto, surge el concepto de la nuda vida (135-136), el cual se

refiere a una vida desprovista de toda cualificación, lo que tiene en común la

vida humana con la de un caracol o una planta.

La nuda vida del homo sacer pierde toda trascendencia y valores, está re-

ducida al rendimiento vital que se pretende maximizar por todos los medios

posibles. Es un tipo de vida que debe mantenerse sana a toda costa, es, en

cierto modo, sagrada y no puede morir. Lo que los diferencia diferencia de los

homines sacri de las sociedades de soberanía.

Este homo sacer que se cree homo líber en realidad es un zombie imposi-

bilitado para vivir realmente, pero imposibilitados para morir. Han nos orilla a

concluir que las sociedades de rendimiento producen zombies sanos, funciona-

les, que se automutilan el deseo y que a la vez son incapaces de morir. Son

una paradoja, ruedan por la vida como ejemplos andantes de la metáfora de la

violencia vuelta hacia adentro y asimilada.

El ser humano inmerso en esta dinámica ignora por completo las fuerzas

de control ejercidas sobre su psique y, desprovisto de inconsciente, termina por

colapsar internamente, mediante los padecimientos de burnout, depresión, hi-

peractividad, ansiedad para finalmente, y si es que logra sobrellevarlos, vivir

EN-CLAVES del pensamiento, año XI, núm. 22, julio-diciembre, 2017, pp. 129-134 : 133.Noelia López

una existencia de autómata no muy distinta a la de sus antepasados de las

sociedades de soberanía y disciplinarias, pero con menos válvulas de escape

y mayores exigencias.

Ante este esquema de extrema implosión, no queda más que replantearse

las supuestas libertades que nos entrega el capitalismo para así ir deconstru-

yendo la promesa hueca del homo líber. Es necesario entender la libertad para

devenir humano como una propiedad intrínseca del sujeto, y ser capaces de

distinguir esta libertad genuina de las libertades materiales y competitivas que

se derivan como prestaciones del contrato con la sociedad de rendimiento.

Si logramos comprender esta diferencia, tal vez sea posible repensar un ser

humano que sea capaz de protegerse de la violencia dirigida hacia sí mismo y

pueda sublimarla de formas más creativas.

Noelia López*

*

Estudiante del Doctorado en Estudios Humanísticos del Tecnológico de Monterrey,

noelle.ld@gmail.com

EN-CLAVES del pensamiento, año XI, núm. 22, julio-diciembre, 2017, pp. 129-134 : 134.